Fanyingchidun
2024년 7월 28일
1.雖遇天災,但更多是人禍,大堂值班位置晚上無人值守,凌晨4點暴雨一個多小時水位漸變過程淹掉停車場,酒店未發現無任何酒店人員通知顧客應急響應,直到所有入住客人自己發現車輛泡水,酒店解釋是為了確保顧客安全。但確保酒店顧客安全難道酒店顧客至少有的知情權都不應該有嗎??小旅館都有24小時安保!!水淹到大堂了還沒酒店管理人員敲門通知,我是早上醒來趴窗邊看是否有日出,結果是看到水淹停車場!
2.酒店推卸責任車輛在停車場受損,停車位置是酒店指引,出事就不是酒店的管理範圍,**!蓋章證明衹準備蓋停車場章,皮球踢得不錯
3.顧客索要夜晚值班監控,證實無人值班,酒店負責人説監控室泡水,我接受,但衹要是企業,服務業要求監控數據保留更高,一般都有雲備份。不提供,一口嘴硬衹是天災!!
4.**的酒店和顧客協商態度是,要顧客請去起訴酒店,店大欺客,知道旅客沒有時間耗
對有如此企業文化的D酒店,在顧客住店財產受損的情況下,要和顧客對簿公堂的態度點贊 。且所有受損顧客並沒有任何非分要求 ,全程錄視頻為證,無人值守也有視頻為證 ,不止一個顧客視頻記錄
下圖所示 ,我自己發現車輛泡水並移車衹移動30m左右,一分鐘完成。造成車輛受損的水是泄洪渠水溢到停車坪時造成的,至少持續一個小時才能淹到車。值守前台就隔一塊透明玻璃能看到停車場!
出事之後還要顧客教打開道閘、去敲門通知房客,服務業的典範 ,這個時間已經是挪車之後。後續在抗洪救災受傷也不是災情前期玩忽職守的擋箭牌
和同天入住顧客交流中還有顧客特意提醒前台,晚上下雨漲水要挪車有人值守就趕緊打電話。無人值守就告知顧客,結果該顧客被泡得最慘
번역